您现在的位置: 台岭门户网站 > 财经 > 「澳门网上游戏澳门葡京官网」大股东改组董事会提案遭隐匿 ST云网的宫斗走向何方

「澳门网上游戏澳门葡京官网」大股东改组董事会提案遭隐匿 ST云网的宫斗走向何方


2020-01-09 15:05:45   【  】    【打印】    【关闭


「澳门网上游戏澳门葡京官网」大股东改组董事会提案遭隐匿 ST云网的宫斗走向何方

澳门网上游戏澳门葡京官网,大股东改组董事会提案遭长时间隐匿,*ST云网的“宫斗”走向何方?

若非深交所发出的一纸关注函,*ST云网大股东改组董事会的要求,可能将会被隐匿更久。

*ST云网9月10日晚间公告,新任大股东提请召开临时股东大会,改选董事会成员,但遭到现任董、监事会的一致拒绝。公告还显示,早在7月27日,公司大股东委派代表就已提交改选议案,董、监事会已经做出决定,但该公司却一致隐匿不披露。

深陷困境的*ST云网,近年来戏码不断。公司大股东此次要求改选董事会,也是卷土重来。2017年2月,公司原实际控制人孟凯及其授权代表、现大股东之间,就已爆发混战。经过一年多波折,孟凯彻底出局,新的实际控制人入主,却无法取得*ST云网实际控制权。

双方为控制权相持不下,陷入持续亏损的*ST云网,未来命运却难言乐观。2016年至2018年上半年,该公司连续亏损,若2018年全年继续亏损,将面临暂停上市的危险。

被隐匿的董事会改组要求

深交所9月3日发出的关注函,让*ST云网大股东要求改组董事会的要求,再也无法掩盖下去。

根据*ST云网9月10日晚间的公告,早在7月27日,该公司控股股东上海臻禧企业管理咨询合伙企业(有限合伙,下称“上海臻禧”)执行事务合伙人委派代表黄婧,向公司董事会发函,要求召开临时股东大会,并提出罢免、补选董事两项议案。

按照上海臻禧的改组方案,*ST云网现董事会成员,绝大部分将被“清洗”。上海臻禧在函件中要求,对*ST云网董事长陆湘苓,以及王禹皓、冯大平、胡小舟、季信陵、吴林升、林立新、鲁亮升、王椿芳等8名董事,全部进行罢免,同时补选陈继、黄婧、吴爱清、朱洲等9人为新董事,以接替原董事会成员的职务。

*ST云网上述被要求罢免的董事,目前上任时间刚刚半年。公告显示, 2018年2月,经*ST云网董事会审议通过,提名陆湘苓等人为候补董事,并于2018年3月2日正式当选为该公司董事,其中陆湘苓为董事长。

上海臻禧罢免上述董事的理由,主要包含4方面内容:不能公平对待所有股东,均衡代表所有股东利益;公司连续亏损,董事会未能忠实勤勉,导致经营持续恶化、股东利益受损;冯大平、季信陵为岳阳中湘实业有限公司(下称中湘实业)高管,而后者有法院判决的到期巨额负债未履行,两人应对此负责,不具*ST云网所需管理能力;陆湘苓现年仅24岁,此前仅担任中湘实业办公室副主任,无担任董事长的能力。

除了上述理由,上海臻禧要求罢免陆湘苓等董事,可能还有更多原因。公告显示,原控股股东孟凯、其原授权代表王禹皓提议、提名,而陆湘苓为中湘实业实控人陆镇林之女,冯大平、季信陵为该公司副总经理。提名时,牛红军、陈继、黄婧3名董事就提出反对意见。

到了2018年6月,*ST云网局面大变。6月24日,陈继控制的上海臻禧,通过司法拍卖获得孟凯名下的*ST云网约1.82亿股,成为持股23.81%的第一大股东后,董事会中仅有陈继、黄婧两名董事,至今仍未获得该公司控制权。而在权益变动书中,上海臻禧已明确表示,将对上市公司董事会、监事会成员和高管进行适当调整。

反观中湘实业,除了孟凯曾经在2015年委托陆镇林行使股东权利外,目前并未持有*ST云网股份,却拥有董事会的9个席位。不过,对于中湘实业负债情况,第一财经根据裁判文书网等公开渠道,未能查到中湘实业诉讼信息。*ST云网亦称,中湘实业本没有巨额负债、法院判决执行。

上海臻禧的罢免行动一旦成功,中湘实业将失去对*ST云网的控制权,*ST云网对此事一直讳莫如深。在此期间,*ST云网已完成了内部程序。公告显示,8 月 3 日,上海臻禧的上述提案就已遭到*ST云网董事会、监事会的一致反对,但却始终没有对外披露。截至9月10日,此事已被隐匿一个半月之久。

恩怨纠缠

如果从2015年11月算起,中湘实业、王禹皓、陈继与*ST云网、孟凯的恩怨情仇,已经纠缠将近3年之久。

2015年,原名湘鄂情的*ST云网经营、债务出现困境,孟凯质押给中信证券的股份面临被拍卖的风险。在此情况下,孟凯委托王禹皓为授权代表,担任*ST云网董事长、总裁,并2015年11月签署了若干经公证的授权委托书,授权王禹皓代为行使相关权利,直至其与标的股份相关的个人债务全部清偿完毕为止。

此后,王禹皓又引入陆镇林,化解孟凯面临的债务危机。公告显示,2015年11月底,中湘实业、孟凯、中信证券签署协议,由中湘实业代偿孟凯在中信证券的股权质押债务,合计5.05亿元。同日,中湘实业、孟凯又约定,履行代偿后,孟凯须将所持股份解除质押,并转让给中湘实业。

但这份协议此后发生变化。2015年12月,*ST云网披露重组方案,中湘实业通过另外一家公司以4.3亿元购买*ST云网剥离的部分资产和负债,*ST云网则将所得资金用于偿还“ST 湘鄂债”、北京信托贷款,但孟凯的个人债务,却始终未能得到解决。

2016年,中信证券启动孟凯质押股权拍卖。此时,陈继名下的上海高湘投资管理有限公司(下称“上海高湘”)出面接盘。*ST云网公告显示,2016年10月,上海高湘与中信证券签署了《中信证券[高湘1号]定向资产管理计划资产管理合同》(下称“高湘1号”),由上海高湘委托中信证券发起设立高湘1号定向资管计划,受让中信证券对孟凯的债权。 2017年10月,高湘1号又将对孟凯的债权,转让给中融信托。

在此过程中,孟凯向陈继承诺:将向陈继授权上市公司控制人的相关权利,且由陈继担任董事长。2016年11月,陈继成功进入该公司董事会。而此前,王禹皓已经担任*ST云网董事长,并因此与孟凯反目,引发了三方在2017年2月的控制权争夺大战。

接收*ST云网受阻的陈继,并未就此罢休。 2017年6月到12月间,陈继增持了该公司约561万股股份,占股本的0.701%。此外,陈继方面发出通知,因股价下跌严重为由,中信证券申请继续拍卖孟凯持有的1.82亿股,但无果而终。2017年12月,中信证券再次启动拍卖,中湘实业、孟凯先后多次向范媛提出异议申请。几经波折之后,2018年6月24日,陈继执掌的上海臻禧终以6.79亿元的价格,获得孟凯所持1.82亿股,加上此前持股,成为*ST云网持股23.81%的控股股东。

事态发展至此,控制权之争本该落幕。然而,无论是陈继方面,还是中湘实业,在此过程中,都已付出代价,当初目标却未能实现,这可能是引发双方冲突的导火索。

陈继及上海臻禧,缓解了孟凯的债务危机,并斥巨资拿下*ST云网控制权,却至今未能取得控制权。按拍卖价格计算,上海臻禧持股成本接近3.8元/股。截至9月1日,每股已亏损0.8元以上,累计亏损超过1.4亿元。

中湘实业拿出4.3亿元,获得的*ST云网资产质量却有些不堪。根据2015年12月披露,中湘实业方面受让的*ST云网3家子公司,作价达到4.3亿元,但其中一家资不抵债,净资产约为-360万元,另外两家净资产合计约为1.2亿元,但在2013年至2015年7月,3家子公司净利润合计亏损高达2亿元左右。

*ST云网何去何从

双方为控制权相持不下,陷入持续亏损的*ST云网,未来命运却难言乐观。

半年报数据显示,截至2018年6月底,*ST云网营业收入3927万元,同比下降19.32%;净利润、扣非净利润亏损1071万元、1082万元,同比分别下降26.33%、22.83%,净资产仅剩453万元,同比大幅下降70.29%,预计前三个季度亏损1200万元至1800万元。

连年亏损之后,*ST云网在A股市场或已时日无多。数据显示,2016年、2017年,该公司已经连续两年亏损,亏损额分别为5407万元、1833万元。若2018年全年继续亏损,将面临暂停上市的危险。因持续亏损,公司2017年年报已被出具非标审计意见。

陈继控制的上海臻禧,有能力拯救*ST云网吗?权益变动书显示,上海臻禧拍得*ST云网的6.79亿元资金中,3亿元为自有资金为合伙人投资,而其合伙份额为3.602亿元,实缴3.215亿元,另外约3.79亿元为中融信托贷款。

*ST云网亦称,上海臻禧取得孟凯名下的1.82亿股之后,又全部质押给中融信托,对其是否有能力带领公司走出困境存疑。 公告显示,上海臻禧于7月17日将所持1.82亿股股份,全部质押给了中融信托,占其持股总数的98.21%。

披露信息显示,陈继方面虽然参股、控股了13家企业,但绝大多数注册资本较少,均在5000万元以下,最少的只有50万元,且以投资、咨询为主,规模最大的就是上海臻禧。只有西安海天天实业股份有限公司、 浙江信联股份有限公司为从事实业,注册资本分别达到1.53亿元、1.77亿元,但权益变动书未披露资产、利润情况。

上海臻禧在权益变动书中称,截至报告书签署之日,暂无对上市公司业务或资产进行调整的明确计划,但不排除在未来 12 个月内,对上市公司或其子公司的资产和业务进行出售、合并、与他人合资,或购买或置换资产的重组计划。

后屯新闻网

© Copyright 2018-2019 meethilassi.com台岭门户网站 Inc. All Rights Reserved.